Suoja vaihtui myöskin kevyempään: valintani oli GoLite Shangri-La 2. Suoja painaa 615 grammaa ilman pakkauspussia, nyörejä ja maakiiloja. Painoa säästän verrattuna aiempaan MSR:n suojaan noin 250 grammaa.
Shangri-La 2 tunturissa (kuva manipuloitu)
Ensivaikutelma suojasta oli hieman pettymys: ohuttakin ohuempi kangas vaikuttaa hauraalta, eikä työn jälki ole aivan odottamallani tasolla. Shangri-la ei kuitenkaan ole kovin kallis, eikä ohuen materiaalin ompelu ole helppoa, joten pienet epätarkkuudet ovat hyväksyttävissä. Suojan saumat ovat teipatut, joten vedenpitävyys on siltä osin kunnossa.
Pystyttäminen on melko helppoa, mutta kovin epätasaiseen maastoon ei tätä suojaa saa hyvin pystytettyä. Koepystytyksessä suoja vaikutti vastoin odotuksiani epäsymmetriseltä: vetoketjullinen pääty on pystympi. Suojan leikkauksen tarkastelu antaa myös saman käsityksen. Asiaan on syytä perehtyä tarkemmin.
Tilaa suojassa on kylliksi yhdelle vaeltajalle, vaikkakin oviaukko tuntuu 180-senttiselle harteikkaalle vaeltajalle hieman ahtaalta. Kiinnityspisteitä on runsaasti ja sivujen kiinnityslenkit antavat mahdollisuuden lisänaruille, jolloin sisätila kasvaa. Kuitenkin makuupussi on vaarassa hankautua päätyjen märkään kankaaseen, joten hyvin kastumiselta suojattu makuupussi on tarpeen. Oviaukon vetoketju on hankala käyttää ja kangas hakeutuu vetoketjun hampaiden väliin herkästi. Tuuletusaukkojen kiinteät kovikekaaret vaikeuttavat hieman pieneen tilaan pakkaamista.
Kiitos katsauksesta. Samansuunaisia tuntemuksia Shangrila 3:n osalta, joskin tilaa riittää hyvin kahdelle. Kolmelle ahtautumalla jos kääntää keskisalon vinoon tai pystyttää suojan roikkumaan oksasta.
Saman kokemukset ohuen kankaan ja vetoketjujen kanssa. Myös kolmosen pystytys epätasaiselle alustalle on haastavaa. Uskoisin, että nelikulmainen malli olisi helpompi pystyttää.
Suoja toimi silti hyvin viime kesän vähäisessä käytössä, myös avotunturissa.
Pystytin Shangri-Lan huolellisesti uudestaan ja se on todellakin epäsymmetrinen: ovellinen pääty on selvästi jyrkempi. Suoja pystyttyy kuitenkin tasaiselle moitteettomasti ja osien yhteensopivuus on kiitettävä. Suojan mitat ovat myös riittävällä tarkkuudella valmistajan ilmoituksen mukaiset.
Jos vertailen MSR:n suojaan, niin MSR on hieman leveämpi, hieman pitempi ja hieman korkeampi, mutta Shangri-Lan tukisalkojen välinen etäisyys on selvästi suurempi. Shangri-La tarjoaa yhdelle matkaajalle paremmat tilat, mutta on mielestäni kahdelle hieman turhan kapea.
Mitä sanoisit, sopisiko MSR:n suoja kahdelle? Erityistapauksena pariskunta, jonka isompi puolisko on kokoluokkaa 186cm/100kg ja kauniimpi reilusti pienempi?
Mietin tässä Shangrila 3:n vaihtamista… En ole vieläkään keksinyt miten kuusikulmaisen suojan saisi helposti pystyyn siten, että se olisi vakuuttavan ja symmetrisen oloinen. Bonusta kuusikulkaisessa mallissa on se, että oven ja oven viereisen sivun voi rullata auki hyvällä säällä ja käyttää sitä avomajoitteena maisemien ihailuun (tulia tuon eteen en uskaltaisi tehdä).
Pituus riittää, olenhan itse 183 cm pitkä. Joissain maastoissa ja sivutuulessa leveys on niukka ja makuupussi hankautuu helposti suojan kylkiin. Itse olen nukkunut hankalissa tilanteissa ristiin sauvojen välissä.
Oma näkemykseni on, että vähään tyytyvä pariskunta MSR:n sisään voi ahtautua, mutta mukavaa ei ole.
Kiitos tiedosta. Turha siis ostaa Twin Sistersiä joululahjaksi kun emäntä ei innostune ahtaudesta ja epämukavuudesta. =D